Ilustračné foto: J.Blanár na poloprázdnom výbore. Zdroj: TASR
V pondelok sa malo uskutočniť rokovanie Zahraničného výboru NR SR, na ktoré si koaliční poslanci pozvali generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorý im mal vysvetľovať svoju služobnú cestu do Moskvy na pripomenutie si 300.výročia ruskej generálnej prokuratúry. Vo vybičovanej atmosfére rusofóbie aj medzi koaličnými poslancami generálny prokurátor na výbor prišiel. Neprišli však v dostatočnom množstve práve koaliční poslanci, a tak bol výbor zvolaný zbytočne, pretože nebol uznášaniaschopní.
Na okolnosti tejto koaličnej kauzy sme sa spýtali člena zahraničného výboru a podpredsedu parlamentu, Juraja Blanára (Smer-SD), ktorý spolu s predsedom výboru Mariánom Kérym (Smer-SD) na výbor prišiel.
SKsprávy: Kto inicioval zvolanie zahraničného výboru s bodom vypočúvania GP Maroša Žilinku a aký dôvod uviedli navrhovatelia?
Juraj BLANÁR: Boli to koaliční poslanci, ktorí chceli odsúdiť účasť generálneho prokurátora Maroša Žilinku na oslavách 300. výročia ruskej prokuratúry argumentujúc, že to je v rozpore so slovenskými štátnymi záujmami.
Myslíte si, že poslanci zahraničného výboru majú právo grilovať nezávislého GP, ktorý má jedinú povinnosť voči NR SR, a to predloženie výročnej správy o stave GP?
Generálny prokurátor Maroš Žilinka napriek tomu prijal pozvanie a podľa môjho názoru mal dostatok argumentov na obhajobu svojej účasti v Ruskej federácii, ale koaliční poslanci neboli schopní prísť a vypočuť si ho. Politickou obštrukciou sme poukázali nato, že sa koalícia nielenže neustále háda a nepomáha ľudom, ale vo vnútri bojuje aj proti generálnemu prokurátorovi a snaží sa vytvoriť o ňom obraz nelojálneho prokurátora nielen voči Slovensku ale i EÚ. A to si ho nedávno sami zvoli za GP. A niektoré „mainstreamové“ média už píšu, že je potrebné sa ho zbaviť čím skôr len preto, že im nenapĺňa ich predstavy.
Pán podpredseda parlamentu, objasnime prosím verejnosti, čo znamená, ak na výbor nepríde nadpolovičná väčšina poslancov, kde má mimochodom väčšinu vládna koalícia?
Je to jednoduché. Ak sa rokovania nezúčastní nadpolovičná väčšina poslancov, tak rokovanie výboru sa nemôže uskutočniť a prijímať uznesenia.
Rozumieme tomu správne, že výbor sa nemôže otvoriť a teda akoby ani nebol, napriek účasti pár ľudí na ňom?
Presne tak. Ja a môj kolega, predseda výboru Marián Kéry a ešte nezaradený poslanec Martin Čepček, sme boli prítomní a pripravení vecne rokovať, ale neprezentovali sme sa, aby sme poukázali na rozhádanosť tejto nezodpovednej koalície.
Nemali by ísť poslanci a najmä vládni príkladom k dodržiavaniu pravidiel?
Je zrejmé, že zodpovednosť za vládnutie má koalícia a koaliční poslanci, pretože majú v parlamente väčšinu, a teda aj vo výboroch. Tobôž ak si zvolajú rokovanie oni sami. Je to prejav hlbokého amaterizmu a nestability, ktoré sa bohužiaľ prejavujú na všetkých úrovniach riadenia štátu, na čo doplácajú ľudia a celé Slovensko.
Považujete za slušné, aby vládni neunášaniaschopní poslanci kritizovali GP Maroša Žilinku za to, že odišiel z výboru, ktorý bol de jure akoby nebol, teda neplatný?
Je to len potvrdenie toho, čo som už uviedol. Bohužiaľ táto vládna koalícia si neváži ľudí, ktorí majú iné názory a okamžite ich dehonestuje. A to sa týka aj ich prístupu ku generálnemu prokurátorovi s cieľom, aby sa ho zbavili.
Ďakujeme za rozhovor