Ilustračné foto: M. Kolíková. Zdroj: Jaroslav Novák/TASR cez teraz.sk
Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková v piatok odvolala sudcu Romana Fitta z pozície predsedu Okresného súdu (OS) Bratislava III. Dôvodom je manažérske pochybenie v čase, keď príslušníci Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) realizovali na súde úkony k zaisteniu spisu vrátane jeho utajovanej prílohy. TASR o tom informoval hovorca Ministerstva spravodlivosti (MS) SR Peter Bubla.
“Odvolanie predsedu súdu nijako nesúvisí s právnou otázkou, či mal alebo nemal byť vydaný spis alebo jeho utajovaná príloha zo súdu. Pre moje rozhodnutie to nehralo žiadnu úlohu. Predsedu súdu odvolávam, pretože som presvedčená, že pochybil ako manažér súdu,” ozrejmila ministerka.
Dodala, že Fitt neurobil kroky k riadnej súčinnosti s vyšetrovateľmi NAKA, ktoré by boli náležité v rámci vyšetrovania podozrení z trestnej činnosti. “Predseda súdu nelegitimoval svoju pozíciu a nekonal z titulu orgánu riadenia súdu,” dodala.
Vec však stojí podľa priebehu zásahu NAKA na súde opačne. To NAKA mala “manažérsky” kontaktovať predsedu súdu a žiadať o súčinnosť. Ministerka rezortu spravodlivosti sa tak postavila nie na stranu sudcov, ktorí chránili zákonnosť postupu, ale politicky na stranu represívnych zložiek.
Príslušníci NAKA sa mali na súde dožadovať spisu exšéfa Kriminálneho úradu finančnej správy (KÚFS) Ľudovíta M. a exnámestníka riaditeľa Slovenskej informačnej služby Borisa B.
Opis kauzy
Okresný predseda súdu Bratislava III Roman Fitt mal predložiť súdnej rade podnet na zaujatie stanoviska k nezákonnému postupu orgánov činných v trestnom konaní.
Sudkyňa okresného súdu Bratislava III Iveta Halvoňová rozhodovala totiž o väzbe pre mediálne známu dvojicu kajúcnikov Ľudovíta Makóoa a Borisa Beňu.
V pondelok 25. apríla popoludní prišli do budovy súdu “elitní policajti” a mali žiadať od sudkyne Halvoňovej vydanie spisu, ktorý sa týka trestnej veci vedenej proti obvineným Ľudovítovi Makóovi a Borisovi Beňovi.
Jablkom sváru bol fakt, že žiadali aj o utajovanú prílohu, ktorá má stupeň utajenia “dôverné”.
“Zákonná sudkyňa v súlade s ustanovením § 89a ods. 2 Tr. por. odmietla policajtom vydať požadovaný spis spolu s utajovanou prílohou, nakoľko opačným postupom by porušila zákon. Napriek tomu policajti trvali na vydaní spisu a budovu súdu opustili až po opakovaných vysvetleniach, že vydanie spisu nie je možné,” uvádza sa v žiadosti o posúdenie Súdnou radou.
Podľa Fitta mali prísť policajti NAKA aj večer, mali požiadať vrátnika, aby kontaktoval službukonajúceho sudcu pre prípravné konanie Karola Posúcha, aby sa dostavil na súd.
Predseda okresného súdu Fitt doplnil, že z uvedeného je zrejmé, že
príslušníci NAKA týmto konaním chceli neprípustne obísť skutočnosť, že vyšetrovací spis im nebol vydaný, a to postupom v súlade so zákonom, zo strany zákonnej sudkyne JUDr. Ivety Halvoňovej, a preto oslovili iného sudcu, ktorý však nebol vôbec kompetentný na vydanie veci, čo príslušníci polície museli vedieť
Súdna rada o podnete rokovala 18. mája. Po takmer 11-hodinovom rokovaní o viacerých bodoch (predmetná sťažnosť bola bod č.17) rada nedospela k záveru a bod rokovania odročila na najbližšie (júnové) rokovanie.
To sa má uskutočniť 15. júna. Na programe je aj bod č.7 “Informácia o podkladoch na stanovisko súdnej rady k Podnetu predsedu OS Bratislava III zo dňa 29.4.2022”.
V stručnom materiály sa len uvádza, že k Podnetu boli vyžiadané stanoviská od Krajskej prokuratúry Trnava, Národného bezpečnostného úradu Bratislava, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky Bratislava, ministra vnútra Slovenskej republiky.
Ministerka Kolíková tak odvolala predsedu súdu, ktorý chránil zákonnosť a postupoval striktne v zmysle zákona ešte pred rozhodnutím Súdnej rady.
-red1-