Bývalá novinárka CBS Sharyl Attkisson v minulotýždňovom rozhovore uviedla, že posun mainstreamových médií od investigatívnej žurnalistiky smerom k mysleniu „overovania faktov“ sponzorovanej korporáciami pochádza od ľavicových (progresívnych) aktivistov, ktorí sa snažia zdiskreditovať konzervatívne spravodajské médiá – a malo to veľký vplyv na spravodajstvo. pandémie.
Tento posun mal veľký vplyv na spravodajstvo o pandémii, povedala Attkissonová.
Attkissonová, víťazka piatich cien Emmy za investigatívnu žurnalistiku, povedala divákom Epoch Times TV „America’s Thought Leaders“, termín „falošné správy“, ktorý médiá používajú pred voľbami Donalda Trumpa, pravdepodobne pochádza z First Draft , online faktu – kontrolnej organizácie vytvorenej z prostriedkov Erica Schmidta, vtedajšieho generálneho riaditeľa spoločnosti Google a aktívneho podporovateľa Hilary Clintonovej.
Popieranie liberálnej verzie falošných správ
“Prvý návrh považoval ‘falošné správy’ za problém iba v konzervatívnych médiách,” povedala Attkissonová. “Neexistovala žiadna liberálna verzia ‘falošných správ’.”
Attkissonová povedala, že pred rokmi 2015 – 2016 neexistovalo žiadne verejné hnutie „prosiace, aby sa Big Tech, sociálne médiá alebo iné tretie strany postavili medzi nás a otvorili informácie online alebo v správach“. Ale to sa zmenilo, povedala.
„Mnoho ľudí si osvojilo predstavu, že nejaká nič netušiaca tretia strana, ktorá, úprimne povedané, ťahala za nitky nejaký korporátny alebo politický záujem, by sa mohla vložiť a povedať, čo môžeme a nemôžeme vidieť a čítať a čomu by sme mali veriť,“ vysvetlila.
Attkissonová sa hlboko ponorila do tohto fenoménu vo svojej najpredávanejšej knihe „Slanted: Ako nás spravodajské médiá naučili milovať cenzúru a nenávidieť žurnalistiku“, ktorá vyšla v roku 2020, ale bola napísaná skôr, ako sa rozvinul príbeh o pandémii.
Bláznivá mediálna scéna dneška
Výsledkom je „bláznivá mediálna scéna, ktorú dnes máme,“ povedala Attkissonová, „kde máme novinárov – ani si nemyslím, že sú to novinári, ale spisovatelia, ktorí umocňujú to, čo chcú, aby povedali establišmentoví vedci alebo politici – pôsobiaci viac ako propagandistov ako novinárov.”
Počas svojho pôsobenia ako investigatívna reportérka v CBS pokrývajúca farmaceutické spoločnosti si všimla posun v redakčnej politike, pokiaľ ide o články o farmaceutických spoločnostiach.
O snahe Bih Pharma umlčať nepríjemné informácie v médiách
Attkissonová povedala ešte na začiatku roka 2000:
„Prekvapilo ma, že odraz od [od zástupcov priemyslu], keď som sa zaoberala príbehmi farmaceutického priemyslu, sa netýkal len snahy formovať informácie, ale skôr o to, aby sa príbeh nevysielal alebo aby sme o štúdii neinformovali. Takéto snahy vynaložili veľké PR firmy, ktoré si najal farmaceutický priemysel, a vládne strany, ktoré spolupracujú s farmaceutickým priemyslom, aby sa o tomto príbehu vôbec neinformovalo.“
O spravodajstve o pandémii Attkissonová povedala:
„Nie je to tak dávno, čo by sme v správach jednoducho nezopakovali to, čo vláda a priemysel povedali nekriticky, a nepokúsili sa presvedčiť publikum o svojej pravde. S týmito zdrojmi by sme zaobchádzali skepticky s jasným konfliktom záujmov”.
Chýbajúca názorová pluralita
Teraz nemôžeme počúvať iné zdroje alebo iných vedcov, povedala.
Attkissonová povedala, že tí, ktorí slúžili propagandistickým záujmom, sú teraz „redakčnými prítomnosťami“ v redakciách. Brána firewall medzi tými, ktorí vytvorili správu a reportérmi, sa rozpadá.
Načrtla niekoľko prvkov pandémie, v ktorých sa médiá pomýlili, pričom „nekajúcne“ nikdy nepriznali svoje chyby a falošné „odhalenia“.
Zoznam obsahoval:
- Správy o tom, že COVIDmohol pochádzať z laboratória vo Wu -chane – pôvodne „odhalené“, ale teraz sú všeobecne uznávané ako pravdepodobné.
- Tvrdenia Dr. Anthonyho Fauciho pred Kongresomv roku 2020 týkajúce sa závažnosti COVID – komentáre sú priamo v rozpore s jeho vlastným publikovaným výskumom tej doby.
- Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) menia politiku týkajúcu sa masiek: nie … áno … možno.
- Účinnosť blokádpri obmedzovaní šírenia vírusu – neboli.
- Vakcínyako 95 % účinné proti prenosu a 100 % účinné proti hospitalizácii a smrti – nie sú.
- Vakcíny ako prevencia prenosu– nie je.
- Dezinformačné fiasko týkajúce sa dostupnej klinickej liečby.
- Dopady na fyzické a duševné zdravie mladých ľudí v súvislosti s pandemickými mandátmi pre školy.
- Neschopnosť CDCopraviť nepravdivé tvrdenia týkajúce sa „super imunity“ pre tých, ktorí dostávajú vakcínu Pfizer po tom, čo už boli infikovaní COVID. Výskum spoločnosti Pfizer nepreukázal žiadny čistý nárast imunity u očkovaných osôb, ktoré už mali prirodzenú imunitu. Napriek tomu predstavitelia CDC zdieľali tieto informácie s lekármi v prezentáciách po priznaní chyby.
Atkkissonová, ktorá sa definovala ako optimistka, povedala, že verí, že propagandisti „prehrali svoj boj“ s Amerikou a stali sa „príliš transparentnými“ vo svojej agende.
Ocenila snahu niektorých podnikateľov vytvoriť nové, nezávislé mediálne platformy a výstupy ako Substack a Rumble, ktoré odmietajú cenzurovať intelektuálny obsah.
„Pravda si nájde spôsob, ako ju povedať,“ uzavrela Atkkissonová. “Môže to chvíľu trvať, ale hľadanie pravdy nakoniec zvíťazí.”
autor: David Charbonneau, Ph.D.